rss-ikon
Implikationer av kärnkraftkatastrofen i Japan
There are no translations available.

2011-03-28

 

Den mycket dramatiska och djupt tragiska utvecklingen i Japan har haft en stor inverkan på miljösektorn. Nästan en tredjedel av elen i Japan kom 2009 från kärnkraft, se figur 1 – liggande plan är att bygga 15 nya kärnkraftverk till 2019 och genom det öka andelen el från kärnkraft till 40% till 2019. Den utvecklingen går hand i hand med vad vi ser i övriga delar av värden (15% av den globala elproduktionen kommer idag från kärnkraft); den amerikanska energimyndigheten prognostiserar att den globala kärnkraftkapaciteten 2035 kommer att vara 593GW, att jämföra med 2007 då den globala kapaciteten var 379GW (en ökning med 56%). Den utvecklingen kommer garanterat att ifrågasättas och troligen också revideras efter det som nu inträffat - i USA förbjöds all nybyggnation av kärnkraftverk i 30 år efter Three Mile Island olyckan i Harrisburg 1979, i Sverige såg vi liknande efterverkningar.

 

Energimix_-_Japan

 

Figur 1. Energimixen i Japan 2009

 

Den direkta effekten, som vi redan ser, är att den allmänna opinionen kommer att vändas mot kärnkraft. I Tyskland har man redan skrinlagt förslaget om att förlänga livslängden på nuvarande kärnkraftverk samtidigt som de kärnkraftverk av samma typ som de som havererat i Japan har stängts omgående (Stora framgångar för ”De gröna” i tyska delstatsval – kärnkraftens framtid oviss) och både Kina och Indien har sagt att det finns all anledning av ”omvärdera” de befintliga planerna på att bygga ut kärnkraften. Debatten om kärnkraftens vara eller inte vara kommer också att vara mycket livlig i seismiskt aktiva områden som Kalifornien och Indonesien.

 

Andra sidan av myntet är de energislag som kommer att gynnas av att kärnkraften hamnar i skamvrån – dit hör framförallt sol- och vindkraft. Kärnkraft har varit den stora konkurrenten till sol- och vindkraft vad gäller energislag som kan producera el utan avsevärda utsläpp av koldioxid – med kärnkraften borta från arenan framstår sol- och vindkraft som mycket attraktiva alternativ. En annan stor fördel är att både sol- och vindkraft kan installeras snabbt; Tyskland installerade 2GW solenergi under en månad 2010 medan det idag tar upp till 10 år att bygga ett kärnkraftverk med en kapacitet på 1,5GW.

 

Kostnaden för att bygga och driva kärnkraft har definitivt stigit i och med katastrofen i Japan – över en natt har konkurrenskraften för sol- och vindenergi förbättrats väsentligt.

 

 

Share Link: Share Link: Google Del.icio.us Digg Facebook Twitter Linked In Google Buzz
 
© 2010 Save Earth Fund / CB Fonder           Nybrokajen 7, SE-111 48 Stockholm           +46 (0)8 566 133 10           info@saveearthfund.com